报道指出,瑞士现行法律明文规定,在子女受教育期间,父母必须为其提供经济支持。

[环球时报综合报道]“瑞士不要啃老族!”据瑞士《一瞥报》13日报道,该国国会12日断然否决一项拟使“啃老”合法化的提案。该提案要求,即便子女已完成学业,父母也有义务为他们提供必需的生活用品和零用钱,直至他们年满25周岁。

子女毕业也可由父母养至25岁?瑞士否决啃老法案  目前瑞士法律规定,成年子女受教育期间,有经济实力的父母必须为孩子提供支援。其标准是,单亲家长的年收入超过12万瑞郎(约合85万元人民币),或双亲家庭年收入至少18万瑞郎。虽然瑞士人收入普遍较高,但仍只有约一半的父母能达到该标准。若没达到这一标准,孩子则需通过贷款等获得资助。(青木)

  当前,“啃老族”已成为一种社会常态。

近年来,年轻人“经济啃老”、“家务啃老“的情况明显增多,老人出于亲情的考虑,在力所能及的范围内帮助子女做家务、带孩子无可厚非,但这绝非是他们的义务所在。因此在法治社会的今天,我们不能让习惯掩盖了法律,每一个家庭成员更应当找准自己的定位,明确自己的义务和责任。

  据报道,瑞士并非唯一一个将父母究竟是否对业已成年的“啃老”子女负有抚养义务提上法律议程的国家。2018年年初,美国一位现年30岁的无业“啃老”宅男既不分担家庭开销、也不承担任何家务,在多次劝说未果之后,父母万般无奈之下只得一纸诉状将其告上法庭。最终,法庭的判决站在了父母一方,强令这名男子收拾行李搬离父母宅邸。

目前瑞士法律规定,成年子女受教育期间,有经济实力的父母必须为孩子提供支援。其标准是,单亲家长的年收入超过12万瑞郎(约合85万元人民币),或双亲家庭年收入至少18万瑞郎。虽然瑞士人收入普遍较高,但仍只有约一半的父母能达到该标准。若没达到这一标准,孩子则需通过贷款等获得资助。(青木)

  肯定者认为,立法是必要的,尤其对于不肯吃苦、不求上进的年轻人。在竞争和工作压力大的时代,年轻人生存虽然不容易,但不能成为“啃老”的借口。他们说,一些年轻人认为自己手中有张“牌”:你不把钱给我,等你老了,那钱还不全是我的?肯定者认为,当民间的道德规范不能再约束那些“缺德”的人们时,依法治理就是必然的了。

老黄诉称,孙子小敏是个可怜的娃,儿子和前儿媳在孩子2岁时便已经离婚,离婚时双方约定由儿子抚养小敏,并承担小敏的一切抚养费用。儿子和前儿媳在离婚后不久,两人均分别再婚,孩子只能一直由爷爷奶奶即老黄夫妇实际抚养,近年来孩子的全部费用都是由老人负担,父母未拿一分钱。随着时间的推移,老黄渐感自己身体精力不够,再加上经济能力有限,出于对小敏以后教育、生活、情感等方面的担忧,他要求儿子承担起对小敏的抚养义务,但儿子置若罔闻,屡次找借口逃避抚养责任。

  只有个人年收入超过12万瑞郎(约合人民币84.75万元)的单身父亲或母亲,或者一对膝下有子女相伴、而年收入至少高达18万瑞郎的配偶,才负有在物质和经济上扶助已成年子女的义务。

原标题:瑞士否决“啃老”法案

  啃老虽然发生在个体身上,却有深刻的社会背景,是各种社会因素共同作用的结果。缓解啃老难题是一个系统工程,需要多方协作努力,需要政策的联动机制。

扬子晚报网3月22日讯(通讯员 奚唯 记者
马奔)爷爷、奶奶精心呵护孙子健康成长,隔代带养,祖孙和睦,其乐融融。这是很多人羡慕的人生美景。可是,正应了一句话,家家有本难念的经,可有时隔代带养也会生出无尽烦恼。这不,常州横山桥周围地区的农村老人老黄,就被这如此烦恼缠身。离婚的儿子将孙子抛给他,3年来不闻不问,连应当承担的孩子抚养费都没有支付。遭遇这种另类“啃老”,经济能力有限的老黄一纸诉状将儿子告上常州经开法院横山桥法庭。

  不过,瑞士议员显然对已经成年且具有社会生存能力的年轻人依然靠父母供养的做法不敢苟同。议会表示,无论是父母还是整个社会,都理应鼓励年轻人独立自主,并凭借个人能力生活。

绝大多数议员对此投了反对票。议员们表示,该法案等于赞成那些已经成年且具有社会生存能力的年轻人“啃老”。瑞士议会也发表声明称,无论是父母还是整个社会,都理应鼓励年轻人独立自主,靠个人能力生活。

http://www.gramxihu.com ,  解决“啃老”难题要靠系统工程

无奈之下,老黄于今年3月初提起诉讼,将亲生儿子告上了法庭。案件受理后,考虑到案件的特殊性,横山桥法庭速裁法官联合调解室工作人员找到儿子黄某,向他说明了诉请,老黄要求儿子每月支付孙子的抚养费为2000元,并向他解释我国《婚姻法》明确规定了,父母对子女有抚养教育的义务,离婚后,父母双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此,父母应该承担自己的责任,不能将孩子退给老人,更不要给老人带上“抚养”的枷锁,这既不合情也不合理。黄某听后自感惭愧主动要求到庭调解,并表示愿意支付孩子的抚养费每月1000元。黄某还陈述,由于他自己在外面为生计工作忙,没有时间精力多顾忌孩子,以后会尽量挤出时间探视儿子,也会尽力调节现在家庭与孩子之间的关系。老黄听后也释怀了,他说毕竟是自己的儿子,起诉也是为了让儿子承担起对孩子应尽的抚养责任,希望今后他能多关心关系小敏。

  【环球网报道 记者
王莉兰】近日,一项宅男宅女“啃老有理”的提案成为瑞士人热议的话题。据“瑞士资讯”9月12日报道,瑞士立法机构在当地时间9月11日断然否决一项拟议列入立法议程的提案。该提案要求,即便子女已完成学业,父母也有义务为子女提供必需的生活用品和费用,即承担一定的经济责任,提供必要的经济帮助,给予物质上的合理要求,直至其年满25周岁。

  “啃老族”,给老年父母带来了沉重的生活和精神负担。2011年3月1日,《江苏省老年人权益保障条例》正式施行。该条例第十五条第二款规定:“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的,老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由,骗取、克扣或者强行索取老年人的财物。”这意味着拒绝被“啃”是老年人的权利,老年人有权拒绝被“啃”,当然也有权接受被“啃”。

  住房给他们提供,生活费全都“报销”,但还是达不到儿子、儿媳的要求,为此,儿媳经常和李克俭夫妇争吵不断。2009年9月29日,儿媳与李克俭夫妇因接送孩子上学问题再发争执,扭打中,李克俭胳膊多处受伤。李克俭遂向当地派出所报警,在警方的调解下,双方达成协议:小李夫妇在2009年10月15日之前搬出这所房子。但事后,小李夫妇拒不执行协议。2009年10月19日凌晨,儿媳又发脾气,竟然一脚把客厅门踹开……李克俭夫妇忍无可忍,一纸诉状将儿子和儿媳告上法庭,请求法院责令儿子、儿媳搬出房屋,另行租房居住。

  2001年,儿子小李结婚后,儿媳自然也搬了进来。可如今十多年过去了,儿子已是40岁的人,结婚后却一直没有另立门户。儿子再生儿子,多年来,李克俭一家五口人就居住在这套房子里。在一起生活消耗的水、电等费用,全部由李克俭老人承担。

  现实生活中,老年人和子女之间的关系,不只是单纯的经济利益关系,更涉及到复杂的血缘、情感等的纠葛,所以,纵然发生“啃老”事件,多数情况下,老年人不会通过诉诸法律寻找解决办法。更为重要的是,许多老年人还会有后顾之忧,自己毕竟有体弱多病的那一天,还有身后事要子女料理。在这种情况下,哪怕有一万条法律规定,老年人也不会因此有底气,年轻人也不会因此没了“勇气”。因此,《江苏省老年人权益保障条例》正式施行后在社会上产生争议,也就在所难免。

相关文章