湖北十堰现“鸳鸯判决书”同案判决相反,审判长:系失误上传

复旦博士之父遭强拆身亡 主犯由无期改判13年

人民法院报9月28日讯
看了薄熙来案庭审的全部微博直播和此案近5万字的判决书后,我对该案的总体评价是:庭审程序正义、实体判决公正。
首先,该案庭审有六大亮点:
庭审公开前所未有。济南中院每天都在庭审后举行新闻发布会、整个庭审全程微博直播,网络、电视纸媒立体式报道,整个庭审过程全方位呈现在公众面前,充分满足了公众的知情权。开庭前,我有某种程度的担忧:像这样一个案件,是否开庭只是走过场,是否快审快结?但5天的庭审打消了我的疑虑。庭审中控辩双方对抗激烈,直播的微博原汁原味。这些都让人感到,这是一次真正意义上的审理。案件庭审的公开透明,致使庭前大家预计的将会谣言满天飞的情况没有出现。这也说明,谣言止于公开。
关键证人出庭接受质证。我国刑事诉讼法规定,关键证人必须出庭,除非法定事由,对不出庭的关键证人的证言不得作为定案依据。但事实上,关键证人出庭率低一直是我国刑事诉讼中的顽疾。关键证人不出庭接受质证,法院凭一纸证言定罪,使得冤假错案难免发生,司法公信力被逐渐侵蚀。薄熙来案中,徐明、王立军、王正刚三位关键证人均出庭接受控辩双方的交叉讯问并与薄熙来对质,使人感到其证言真实、可信。
被告人自辩充分。薄熙来对控方的每一指控,均有长时间的自辩。对被告人的自辩,法官均能耐心倾听、没有粗暴打断,只是当其谈到与案件无关的问题时,审判长才提醒其陈述与案件有关事实。倾听被告人的自辩意见、保障被告人的自辩权利,这让人感受到此次审理的公正与理性。
庭审中给被告人以人道的待遇。庭审中,我们看到,被告人既没有被剃光头、穿囚服,也没有戴手铐、脚镣。这充分体现了无罪推定的现代司法理念。任何人在被刑事判决确定为有罪之前,都应该假定是无罪的,他应该享有正当权利。在庭审过程中不能羞辱、丑化被告人。除非对暴力侵向明显或有可能逃跑、自伤、自残的被告人,一般不宜使用械具。济南中院的庭审,让人感受到了现代司法的文明与宽容。
控辩双方地位完全平等。刑事诉讼中的控辩审三方是一个等腰三角形,控辩双方是三角形的两条等边,法官居中裁判。薄熙来案庭审,我们看到,控方、辩方地位完全平等,法庭对双方的权利都给予了充分保障。
审判长驾驭庭审能力强。本案审判长王旭光驾驭庭审的能力值得赞许。审判长虽然话不多,但庭审节奏把握得很好。5天的庭审,我感觉审判长真正做到了:不偏不倚、张弛有度、耐心倾听、富有涵养。在审判长的主导之下,可以说5天的庭审非常成功。
其次,关于该案判决,我认为:
判决书说理充分。判决书摆事实、讲道理,认定罪名成立的证据环环相扣、形成完整证据链,法官的思考与推理过程逻辑严密、层次清晰。譬如关于受贿罪的认定,虽然薄熙来一再辩称其主观上不“明知”、没有受贿故意,客观上是“公事公办”、没有为请托人谋取非法利益。但根据我国刑法的规定,受贿罪的成立,客观上不以“谋取非法利益”为必要,只要为请托人“谋取利益”即可;主观上的“明知”不以知道每一次受贿的细节为必要,只要有“概括故意”即可。“官员为请托人办事、妻子儿女或特定关系人收钱”,这是当下高官受贿的通行模式。徐明对薄熙来妻儿不错、对薄之家庭挺关照、“我帮他办事、他帮我带孩子”,这些薄熙来在法庭上也是承认的,仅此,就足以证明,薄熙来对受贿存在概括故意。
对被告人自辩意见及律师辩护意见均有充分回应。对被告人自辩意见及辩护律师的辩护意见予以认真回应,是本案判决书的一大亮点。譬如,对辩方关于薄谷开来证言的证据效力问题、国外取证的证据效力问题、纪委审查阶段亲笔供词是否非法证据、在“自感有压力”或“希望延续政治生命”的心理状态下而书写的悔罪书是否可作为非法证据予以排除,等等辩解与辩护意见,判决书均给予一一回应与说明,而不是以简单的一句“辩方的辩护意见没有事实及法律依据,不予采信”概括了事。
根据我国的审判实践,受贿数额两千万元以上,其宣告刑可以是无期徒刑,也可以是死刑,关键要看有无索贿,有无造成严重后果等情况。本案中,无证据证明薄熙来索贿或造成严重后果,因而判处其无期徒刑;贪污500万元以上,其法定刑是十年以上有期徒刑或无期徒刑或死刑。本案中,法院根据薄熙来并无主动预谋、策划、积极参与等情况,判处其十五年有期徒刑;滥用职权罪的法定最高刑为七年,如果因徇私舞弊而滥用职权,法定最高刑为十年。本案中,法庭基于薄熙来滥用职权造成了王立军叛逃事件这一严重后果,从重判处其七年有期徒刑。
三罪并罚判处无期徒刑,我认为是罪刑均衡、罚当其罪。
薄熙来案的审理与判决堪称公开、公平、公正。我们希望,人民法院能以薄熙来案为契机,更进一步提升司法公信力。

“我做人清清白白,做事坦坦荡荡,如今黄土埋半截子的我却遇上这样的事,我冤枉我遭受无辜,何时能还我清白啊,”还没开始采访,刘和就哭诉起来。

  原标题:未审先判?判决文书比庭审早9天 审判长:打印错误

美高梅注册网址 1

南都讯 记者舒朗
曾经备受关注的太原“复旦博士生之父遭强拆致死”一案于今年8月作出二审判决。昨日,本案死者孟福贵之子、复旦大学在读博士生孟建伟在微博上发声,质疑山西省高院在4个月之后才告知他宣判结果。此次宣判的结果是,一审中被判死缓的保安头目武瑞军在重审一审被判无期后,此次二审改判有期徒刑13年。

看着眼前这位七十多岁的老人,记者心里难免心酸。
刘和所说的事情,是他亲身经历的历时十几年之久的借款纠纷案,在长达十几年的时间里,为了洗刷自己的清白,刘和四处奔走求助,他相信,定能拨云见日,还原真相。对此,记者做了实地采访。

  近日,实名认证微博@记者谈春平
报料称,陕西定边县人民法院一判决文书“早产”,落款时间甚至比开庭时间都早了9天。这则报料信息被多名网友转载,引发关注。

两份文号一致的判决书,判决结果不同。 澎湃新闻记者 周琦
图编号一样的两份判决书,判决结果却截然相反。一份有利于上诉人,一份不利于上诉人。

一审:“头目”被判死缓

美高梅注册网址 2

美高梅注册网址 3美高梅注册网址,报料微博

两份文号一致的判决书均出自十堰市中级人民法院。

2010年10月30日,山西省太原市晋源区金胜镇古寨村发生拆迁血案,被告人武瑞军带领高海东等人,携带砖头、镐把、伸缩梯等,在拆除房屋的过程中,将尚未签订拆迁补偿协议的村民孟福贵、武文元打伤后丢弃在路边,之后逃离现场。孟福贵经送医院抢救无效死亡,经鉴定,系重度颅脑损伤死亡;武文元左手三指骨折,已构成轻伤。

借款案件真实经过

  @记者谈春平
向红星新闻提供了多份资料,其中一张落款为2017年12月1日的《传票》显示,被传唤人侯某须在2017年12月8日10时前到定边县人民法院第三审判庭参加“民间借贷纠纷”一案的庭审。

1月30日上午,该案的二审主审法官尚郧生告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),有利于上诉人的判决是其在经合议庭评议后制作的,后经合议庭评议并经审委会讨论决定,最终作出了维持原判的判决。在传上网时,因为自己的工作失误,将没有法律效力的文书传上了网。

该案因死者孟福贵的儿子—复旦大学在读博士生孟建伟在网络连续发布《奔丧日记》而受到关注。随后,涉嫌殴打孟建伟父亲的多名嫌疑人被抓获,太原市晋源区副区长等五名相关责任人也因此事受到处理。

据刘和称:“2000年初,刘和通过朋友结识了孔庆发,2000年9月孔庆发因房屋抵押贷款到期无力偿还,找到刘和,出于朋友的情义,刘和为孔庆发筹集款物总计107万元借予孔庆发,当初约定借款期为三个月,利息为6万元,孔庆发还为刘和写了借据到了还款日期,孔庆发却没能还款,为此,刘和多次向孔庆发催要。2001年3月初,孔庆发向刘和明确表示立即还款,3月20日,孔庆发为刘和在海南省海口市大同分理处办理了户名为刘和的活期存折,存入100万元,并将存折交到刘和手里,并告知其密码,当场表示这就是其所还欠款。但是让刘和万万想不到的是,孔庆发竟以其实际控制的大连万宝实业有限公司的名义,以刘和拖欠大连万宝实业有限公司借款为由,于2001年6月18日将刘和起诉到大连市西岗区人民法院。更没想到的是,大连市西岗区人民法院却认定刘和以办企业为名,向大连万宝实业有限公司借债100万元,判令被告刘和偿还借款100万元”。

  但该院涉及这一案件的判决书落款时间却成了2017年11月29日。

同一文号,两种判决

2011年1月31日,太原市中级法院对该案中武瑞军等17名被告人作出一审判决。被告人高海东被判处死刑,参与殴打的召集人武瑞军被判处死缓。宣判后,被告人提出上诉。2013年4月,山西省高院将此案发回重审,当年9月,太原市中院依山西省高院裁定重审此案。

美高梅注册网址 4

  部分网友认为,该案未审先判。但也有人怀疑,是法院大意,将落款时间写错,“显得不严谨,不公正。”

这场官司源于一桩购房纠纷。

重审:“慎重量刑”函现身

该案诉讼过程疑点重重

相关文章